中庸思维与大学生网络成瘾:同伴冲突和性别的作用

doi:10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2021.05.07

摘要/Abstract

摘要： 本研究基于资源保存理论和社会角色理论，选取武汉市492名大学生为被试，以问卷方式测量了大学生中庸思维、同伴冲突以及网络成瘾。结果显示：（1）中庸思维与同伴冲突、网络成瘾呈显著负相关；同伴冲突与网络成瘾呈显著正相关；（2）同伴冲突在中庸思维与网络成瘾的关系之中起中介作用；（3）性别对中介路径“中庸思维→同伴冲突→网络成瘾”的前半段路径有显著的调节效应。对于男性，中庸思维可以负向预测同伴冲突；对于女性，中庸思维不能预测同伴冲突。本研究的结果表明，同伴冲突中介中庸思维与网络成瘾的关系；但是，中庸思维与同伴冲突的负向联系只存在于男性之中。

关键词: 中庸思维, 网络成瘾, 资源保存理论, 同伴冲突, 大学生

Abstract: Based on resources conservation theory and social role theory, the present study examined the college students' Zhong-yong thinking, peer conflict and internet addcition via questionnaires. Participants were 492 college students from Wuhan. Results were as follows. First, Zhong-yong thinking was negatively correlated with peer conflict and internet addiction; peer conflict was positively correlated with internet addiction. Second, peer conflict mediated the relationship between Zhong-yong thinking and internet addiction. Third, gender significantly moderated the first half of the mediating path of "Zhong-yong thinking-peer conflict-internet addiction". For male, can negatively predict peer conflict; whereas for female, Zhong-yong thinking cannot predict peer conflict. The results indicated that the relatinship between Zhong-yong thinking and internet addiction was mediated by peer conflict; however, the negative relatinship between Zhong-yong thinking and peer conflict only existed in male.

Key words: zhong-yong thinking, internet addiction, resources conservation theory, peer conflict, college students

中图分类号:

B844

魏华, 李倩, 周宗奎, 丁倩, 熊婕. 中庸思维与大学生网络成瘾:同伴冲突和性别的作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(5): 668-674.

WEI Hua, LI Qian, ZHOU Zongkui, DING Qian, XIONG Jie. Zhong-yong Thinking Style and Internet Addiction of College Students: The Role of Peer Conflict and Gender[J]. Psychological Development and Education, 2021, 37(5): 668-674.

参考文献

Bao, Y. S., Zhu, F. W., Hu, Y., & Cui, N. (2016). The research of interpersonal conflict and solution strategies. Psychology, 7(4), 541-545.
Barki, H., & Hartwick, J. (2004). Conceptualizing the construct of interpersonal conflict.International Journal of Conflict Management, 15(3), 216-244.
Fayazi, M., & Hasani, J. (2017). Structural relations between brain behavioral systems, social anxiety, depression and internet addiction:With regard to revised reinforcement sensitivity theory (r-RST). Computers in Human Behavior, 72, 441-448.
Hardie, E., & Tee, M. Y. (2007). Excessive internet use:The role of personality,loneliness and social support networks in internet addiction. Australian Journal of Emerging Technologies and Society, 5(1), 34-37.
Hayes, A. F. (2013). Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis:A regression-based approach. Journal of Educational Measurement, 3(8), 335-337.
Hobfoll, S. E. (1989). Conservation of resources:A new attempt at conceptualizing stress.American Psychologist, 44(3), 513-524.
Hobfoll, S. E., Halbesleben, J., Neveu, J. P., & Westman, M. (2018). Conservation of resources in the organizational context:The reality of resources and their consequences.Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 5(1), 103-128.
Hussain, Z., & Griffiths, M. D. (2009). Excessive use of massively multi-player online role-playing games:A pilot study. International Journal of Mental Health and Addiction, 7(4), 563-571.
King, D. L., & Delfabbro, P. (2009). Motivational differences in problem video game play. Journal of Cyber Therapy & Rehabilitation,2(2), 139-149.
MacKinnon, D. P., & Fairchild, A. J. (2009). Current directions in mediation analysis.Current Directions in Psychological Science, 18(1), 16-20.
Rose, A. J., & Asher, S. R. (1999). Children's goals and strategies in response to conflicts within a friendship.Developmental Psychology, 35(1), 69-79.
Park, S. M., Park, Y. A., Lee, H. W., Jung, H. Y., Lee, J. Y., & Choi, J. S. (2013). The effects of behavioral inhibition/approach system as predictors of Internet addiction in adolescents. Personality and Individual Differences, 54(1), 7-11.
Winkler, A., D rsing, B., Rief, W., Shen, Y. H., & Glombiewski, J. A. (2013). Treatment of internet addiction:A meta-analysis. Clinical Psychology Review, 33(2), 317-329.
Yao, M. Z., & Zhong, Z. J. (2014). Loneliness, social contacts and Internet addiction:A cross-lagged panel study. Computers in Human Behavior, 30, 164-170.
Young, K. S. (1998). Internet addiction:The emergence of a new clinical disorder. Cyber Psychology & Behavior, 1(3), 237-244.
毕重增. (2016). 有规则才有自信:松紧度感知与中庸思维的作用. 西南大学学报(社会科学版), 42(1), 107-113.
毕重增. (2018). 关系流动性与自信:中庸实践思维的领域和过程. 西南大学学报(社会科学版), 44(4), 120-128.
陈春宇, 连帅磊, 孙晓军, 柴唤友, 周宗奎. (2018). 社交网站成瘾与青少年抑郁的关系:认知负载和核心自我评价的中介作用. 心理发展与教育, 34(2), 210-218.
丁倩, 魏华, 张永欣, 周宗奎. (2016). 自我隐瞒对大学生网络成瘾的影响:社交焦虑和孤独感的多重中介作用. 中国临床心理学杂志, 24(2), 293-297.
丁倩, 张永欣, 魏华, 胡伟. (2019). 中庸思维与大学生网络成瘾:社会支持和孤独感的序列中介作用. 心理与行为研究, 17(4), 553-560.
范兴华, 方晓义. (2004). 大学生友谊质量量表中文版信度与效度的初步研究. 中国临床心理学杂志, 12(2), 133-134.
甘媛源, 杨化刚, 余嘉元. (2015). 大学生网络成瘾与学业延迟满足, 学业拖延的关系. 中国卫生事业管理, 32(6), 463-465.
高文斌, 陈祉妍. (2006). 网络成瘾病理心理机制及综合心理干预研究. 心理科学进展, 14(4), 596-603.
郭侃, 曾维希. (2012). 大学生中庸思维在情绪调节和情绪间的作用. 中国健康心理学杂志, 20(7), 1101-1103.
郭莲荣, 梅松丽, 张明. (2009). 大学生感觉寻求人格特质与网络成瘾. 教育科学, 25(3), 57-61.
郭轶, 李雪晶, 黄新英, 钟婵. (2016). 抑郁症患者应对效能在中庸思维和心理健康间的中介作用. 四川精神卫生, 29(1), 23-25.
李董平, 周月月, 赵力燕, 王艳辉, 孙文强. (2016). 累积生态风险与青少年网络成瘾:心理需要满足和积极结果预期的中介作用. 心理学报, 48(12), 1519-1537.
李启明, 陈志霞. (2014). 中庸实践思维的结构和测量. 心理研究, 7(1), 23-28.
李启明, 陈志霞. (2016). 中庸思维对社会适应的影响:心理弹性和情绪调节的中介作用. 人类工效学, 22(1), 11-15.
刘连龙, 徐丹, 胡明利. (2009). 大学生孤独感与其网络成瘾的关系. 中国临床心理学杂志, 17(1), 59-60.
刘文俐, 周世杰. (2014). 大学生网络过度使用的后果及与幸福感的关系. 中国临床心理学杂志, 22(2), 288-290.
马伟军, 冯睿. (2012). 中国大学生的自我建构、利己归因偏好与自我增强. 心理科学, 35(6), 1398-1403.
宋广文, 孔芳, 刘美婷, 袁小帆. (2010). 大学生孤独感在社会支持与网络成瘾倾向间的中介作用. 中国临床心理学杂志, 18(3), 331-333.
孙旭, 严鸣, 储小平. (2014). 坏心情与工作行为:中庸思维跨层次的调节作用. 心理学报, 46(11), 1704-1718.
王军. (2008). 工科院校大学生人格和人际交往特点与网络成瘾的关系研究. 心理科学, 31(4),989-991.
魏华, 段海岑, 丁倩, 周宗奎. (2019). 百善孝为先?大学生双元孝道信念与网络成瘾的关系研究.心理发展与教育, 35(1), 40-47.
温忠麟, 叶宝娟. (2014). 有调节的中介模型检验方法:竞争还是替补?心理学报, 45(5), 714-726.
吴佳辉, 林以正. (2005). 中庸思维量表的编制. 本土心理学研究,(24),247-300.
夏凌翔, 江晓楠. (2011). 大学生的自立人格与病理性互联网使用的关系. 西南大学学报(自然科学版), 33(10), 160-164.
杨洋, 雷雳. (2007). 青少年外向/宜人性人格、互联网服务偏好与"网络成瘾"的关系. 心理发展与教育, 23(2), 42-48.
杨中芳, 阳中华, 丁宇. (2015). "中庸构念图"之建构效度再检验. 中国社会心理学评论, 7, 7-18.
余思, 刘勤学. (2019). 青少年身体不满意与自杀意念的关系:一个有调节的中介模型. 心理发展与教育, 35(4), 486-494.
张锦涛, 陈超, 王玲娇, 刘璐, 刘凤娥, 赵会春, … 方晓义. (2014). 大学新生网络使用时间与网络成瘾的关系:有中介的调节模型. 心理学报, 46(10), 1521-1533.
张军伟, 龙立荣. (2014). 员工宽恕的前因与后果:多层次模型. 心理学报, 46(8), 1161-1175.
张云运, 陈会昌. (2011). 青少年特质情感、朋友冲突解决策略对友谊质量的影响. 心理科学, 34(1), 125-130.
周浩, 龙立荣. (2004). 共同方法偏差的统计检验与控制方法. 心理科学进展, 12(6), 942-950.

相关文章 15

[1]	施国春, 赵东妍, 范会勇. 2004至2016年中国大学生身体自尊的变迁:一项横断历史研究[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(5): 648-659.
[2]	李文福, 贾旭卿, 李功迎, 张庆林. 父母教养方式与大学生手机依赖:自我控制和感觉寻求的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(5): 660-667.
[3]	窦芬, 李巧灵, 王书豪. 自我分化与大学生经验回避:羞怯的中介作用及其性别差异[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(4): 517-524.
[4]	徐嘉, 谢宝国. 大学生的职业自我概念清晰度与抑郁的关系:性别与性别平等观的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(4): 584-591.
[5]	洪幼娟, 林斐, 刘丽婷, 林宛儒, 连榕, 林荣茂. 受害者公正敏感性对生活满意度的影响:上行社会比较和妒忌的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(4): 592-600.
[6]	高斌, 朱穗京, 吴晶玲. 大学生手机成瘾与学习投入的关系:自我控制的中介作用和核心自我评价的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(3): 400-406.
[7]	杨秀娟, 范翠英, 周宗奎, 刘庆奇, 连帅磊. 正念与手机成瘾倾向的关系:无聊倾向和未来时间洞察力的作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(3): 419-428.
[8]	郑显亮, 谢方威, 丁亮, 王雪. 社会阶层与大学生网络利他行为:一个有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(2): 182-189.
[9]	刘勤学, 张聚媛, 林悦. 大学生智能手机成瘾与抑制控制能力的关系:手机位置和认知负荷的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(2): 257-265.
[10]	杨文敏, 鲁嘉晨, 谭欣, 梁静远, 雷怡. 大学生主观童年创伤症状对抑郁的影响:抗挫折能力和外向性的多重中介效应[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(1): 128-136.
[11]	刘艳, 陈建文. 大学生自尊与社会适应的关系:积极核心图式与同伴依恋的链式中介效应分析[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(6): 694-699.
[12]	田录梅, 潘月, 董鑫月, 孔莲. 不同社交网站使用与大学生抑郁的关系:链式中介模型[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(6): 743-752.
[13]	林文毅, 杨怡, 余圣陶. 知识验证信念对于多文本阅读理解的影响机制:阅读策略的中介效应和主题知识的调节效应[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(6): 708-714.
[14]	邱娟, 江黛苔, 段亚杰, 姚驹, 范春艳, 刘伟. 大学生网络捐助的影响因素:求助者特征的视角[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(5): 569-575.
[15]	张荣伟, 柯少菁, 连榕, 李丹. 人际交往能力与生命意义的关系:孤独感和年级的作用[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(5): 576-583.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed