心理发展与教育 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (2): 182-189.doi: 10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2021.02.05
郑显亮1, 谢方威1, 丁亮2, 王雪3
ZHENG Xianliang1, XIE Fangwei1, DING Liang2, WANG Xue3
摘要： 采用问卷法对813名大学生进行调查，探讨社会阶层、公正世界信念、网络社会支持与大学生网络利他行为之间的关系及内在作用机制。结果发现：（1）客观社会阶层不能显著预测网络利他行为，主观社会阶层能正向预测网络利他行为；（2）公正世界信念在主观社会阶层与网络利他行为的关系中起部分中介作用；（3）网络社会支持调节了公正世界信念的中介作用。对于高网络社会支持个体，公正世界信念起部分中介作用；而对于低网络社会支持个体，公正世界信念的中介效应不显著，主观社会阶层对网络利他行为只有直接效应。
中图分类号:
| Adler, N. E., Epel, E. S., Castellazzo, G., & Ickovics, J. R. (2000). Relationship of subjective and objective social status with psychological and physiological functioning:Preliminary data in healthy, white women.Health Psychology, 19(6), 586-592. Bègue, L., Charmoillaux, M., Cochet, J., Cury, C., & de Suremain, R. (2008). Altruistic behavior and the bidimensional just world belief. The American Journal of Psychology, 121,47-56. Blau, P. (1964). Exchange and power in social life, New York:Wiley. Calvete, E., Orue, I., & Padilla, P. (2010). Cyberbullying in adolescents:Modalities and aggressors' profile.Computers in Human Behavior, 26(5), 1128-1135. Carolia, M. E. D., & Sagone, E. (2014). Belief in a just world, prosocial behavior, and moral disengagement in adolescence.Procedia-Social and Behavioral Sciences, 116, 596-600. Dalbert, C. (1999). The world is more just for me than generally:About the personal belief in a just world scale's validity.Social Justice Research, 12(2), 79-98. Dovidio, J. F., Piliavin, J. A., Schroeder, D. A., & Penner, L. (2006).The social psychology of prosocial behavior. Mahwah, NJ:Erlbaum. Freis, S., & Gurung, R. (2013). A facebook analysis of helping behavior in online bullying.Psychology of Popular Media Culture, 2(1), 11-19. Hafer, C. L. (2005). Experimental research on just-world theory:Problems, developments, and future challenges. Psychological Bulletin, 131(1), 128-167. Harrison, D. A., Mclaughlin, M. E., & Coalter, T. M. (1996). Context, cognition, and common method variance:Psychomeric and verbal protocol evidence.Organizational Behavior & Human Decision Processes, 68(3), 246-261. Joinson, A. N. (2003).Understanding the psychology of internet behavior:Virtual worlds, real lives. Basingstoke, UK:Palgrave Macmillan. Joyce, F., Joanna. P., & Nicola, R. (2007). Children's altruistic behavior in the dictator game. Evolution and Human Behavior, (3),168-175. Kraus, M., & Callaghan, B. (2016). Social class and prosocial behavior:The moderating role of public versus private contexts.Social Psychological and Personality Science, 7(8), 769-777. Kraus, M. W., Piff, P. K., Mendozadenton, R., Rheinschmidt, M. L., & Keltner, D. (2012). Social class, solipsism, and contextualism:How the rich are different from the poor.Psychological Review, 119(3), 546-572. Kraus, M. W., Tan, J. J., & Tannenbaum, M. B. (2013). The social ladder:A rank-based perspective on social class. Psychological Inquiry, 24(2), 81-96. Miller, J., Kahle, S., & Hastings, P. (2015). Roots and benefits of costly giving:Children who are more altruistic have greater autonomic flexibility and less family wealth. Psychological Science. 26(7), 1038-1045. Molm, L. D., & Cook, K. S. (1995).Social exchange and exchange networks. Boston:Allyn & Bacon. Muller, D., Judd, C. M., & Yzerbyt, V. Y. (2005). When moderation is mediated and mediation is moderated.Journal of Personality and Social Psychology, 89(6), 852-863. Nicolas, G. (2008). Helping on the web:Ethnic stereotypes and computer-mediated communication. Research Journal of Social Sciences, 3, 1-3. Nowak, M. A., & Roch, S. (2007). Upstream reciprocity and the evolution of gratitude. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 274(10), 605-610. Scarpa, A., & Haden, S. C. (2006). Community violence victimization and aggressive behavior:the moderating effects of coping and social support.Aggressive Behavior, 32(5), 502-515. Turner, J. W. Grube, A., & Meyers, J. (2001). Developing an optimal match within online communities:An exploration of CMC support communities and traditional support.Journal of Community, 55(6), 231-251. Wallace, P. M. (2001). The Psychology of the Internet. Cambridge:Cambridge University Press, 209-223. Whyte, M. K.,& Han, C. (2008). Popular attitudes toward distributive injustice:Beijing and Warsaw compared. Journal of Chinese Political Science, 13(1), 29-51. Wilson, J. (2000). Volunteering. Annual Review of Sociology, 26(1), 215-240. Wright, M. F., & Li, Y. (2011). The associations between young adults' face-to-face prosocial behaviors and their online prosocial behaviors.Computers in Human Behavior, 27(5), 1959-1962. Zheng, X., Wang, Y., & Xu, L. (2016). Internet altruistic behavior and subjective well-being:Self-efficacy as a mediator.Social Behavior & Personality:An International Journal. 44(9), 1575-1583. Zheng, X., Xie, F., & Ding, L. (2018). Mediating role of self-concordance on the relationship between internet altruistic behaviour and subjective well-being. Journal of Pacific Rim Psychology, (1), e1,1-7. 鲍振宙,张卫,李董平,李丹黎,王艳辉.(2013).校园氛围与青少年学业成就的关系:一个有调节的中介模型, 心理发展与教育, 29(1),61-70. 郭永玉,杨沈龙,李静, 胡小勇. (2015). 社会阶层心理学视角下的公平研究.心理科学进展, 23(8), 1299-1311. 郭永玉,周春燕.(2014).公正世界信念对低社会阶层的双重作用.西南大学学报(社会科学版),40(1), 63-67. 姬旺华,张兰鸽,寇彧. (2014).公正世界信念对大学生助人意愿的影响:责任归因和帮助代价的作用.心理发展与教育, 30(5), 496-503. 胡小勇,李静,芦学璋,郭永玉. (2014).社会阶层的心理学研究:社会认知视角.心理科学, 37(6), 1509-1517. 胡月. (2015).主观阶层对大学生社会公平感的作用及其心理机制(硕士学位论文).华中师范大学,武汉. 蒋雪.(2010).网络环境下大学生亲社会行为研究(硕士学位论文).吉林大学,长春. 李薇,陈晓梅,金晓君,赵妍,李丽娜.(2014).大学生公正世界信念与利他行为的相关性.中国健康心理学杂志,22(6), 946-948. 梁晓燕. (2008).网络社会支持对青少年心理健康的影响机制研究(博士学位论文).华中师范大学,武汉. 梁羽.(2015).大学生公正世界信念与利他行为关系的研究——社会支持的调节和感戴的中介作用(硕士学位论文). 河南大学,开封. 刘勤为,徐庆春,刘华山,刘勤学.(2016).大学生网络社会支持与网络利他行为的关系:一个有调节的中介模型.心理发展与教育, 32(4),426-434. 芦学璋,郭永玉,李静. (2014). 社会阶层与亲社会行为:回报预期的调节作用.心理科学,37(5), 1212-1219. 陆学艺. (2004).中国社会阶层研究报告之二, 当代中国社会流动. 北京:社会科学文献出版社. 任春荣. (2010). 学生家庭社会经济地位(SES)的测量技术.教育学报, 6(5), 77-82. 王伟,王兴超,雷雳,付晓洁.(2017).移动社交媒介使用行为对青少年友谊质量的影响:网络自我表露和网络社会支持的中介作用.心理科学, 40(4),1671-6981. 解晓娜,李小平. (2018).主观社会阶层对亲社会行为的影响.心理与行为研究,16(4), 563-569. 杨欣欣,刘勤学,周宗奎.(2017).大学生网络社会支持对网络利他行为的影响:感恩和社会认同的作用.心理发展与教育, 33(2),183-190. 叶宝娟,杨雪,雷希,郑清.(2018).网络社会支持对大学生网络助人行为的影响机制.中国临床心理学杂志,26(6), 1208-1214. 赵倩.(2018).大学生道德认同与网络利他行为:网络道德与性别的作用.中国临床心理学杂志, 26(6), 1226-1229. 郑显亮. (2010).大学生网络利他行为:量表制作与多层线性分析(博士学位论文),上海师范大学. 郑显亮. (2013). 现实利他行为与网络利他行为:网络社会支持的作用.心理发展与教育, 29(1), 31-37. 郑显亮,张婷,袁浅香.(2012).自尊与网络利他行为的关系:通情的中介作用.中国临床心理学杂志,20(4), 550-551. 周春燕,郭永玉. (2013a).公正世界信念——重建公正的双刃剑.心理科学进展, 21(1), 144-154. 周春燕,郭永玉. (2013b).家庭社会阶层对大学生心理健康的影响:公正世界信念的中介作用.中国临床心理学杂志, 21(4),636-640. 周浩,龙立荣. (2004).共同方法偏差的统计检验与控制方法.心理科学进展, 12(6), 942-950. |
| [1] | 施国春, 赵东妍, 范会勇. 2004至2016年中国大学生身体自尊的变迁:一项横断历史研究[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(5): 648-659. |
| [2] | 李文福, 贾旭卿, 李功迎, 张庆林. 父母教养方式与大学生手机依赖:自我控制和感觉寻求的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(5): 660-667. |
| [3] | 魏华, 李倩, 周宗奎, 丁倩, 熊婕. 中庸思维与大学生网络成瘾:同伴冲突和性别的作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(5): 668-674. |
| [4] | 窦芬, 李巧灵, 王书豪. 自我分化与大学生经验回避:羞怯的中介作用及其性别差异[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(4): 517-524. |
| [5] | 徐嘉, 谢宝国. 大学生的职业自我概念清晰度与抑郁的关系:性别与性别平等观的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(4): 584-591. |
| [6] | 洪幼娟, 林斐, 刘丽婷, 林宛儒, 连榕, 林荣茂. 受害者公正敏感性对生活满意度的影响:上行社会比较和妒忌的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(4): 592-600. |
| [7] | 高斌, 朱穗京, 吴晶玲. 大学生手机成瘾与学习投入的关系:自我控制的中介作用和核心自我评价的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(3): 400-406. |
| [8] | 杨秀娟, 范翠英, 周宗奎, 刘庆奇, 连帅磊. 正念与手机成瘾倾向的关系:无聊倾向和未来时间洞察力的作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(3): 419-428. |
| [9] | 刘勤学, 张聚媛, 林悦. 大学生智能手机成瘾与抑制控制能力的关系:手机位置和认知负荷的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(2): 257-265. |
| [10] | 杨文敏, 鲁嘉晨, 谭欣, 梁静远, 雷怡. 大学生主观童年创伤症状对抑郁的影响:抗挫折能力和外向性的多重中介效应[J]. 心理发展与教育, 2021, 37(1): 128-136. |
| [11] | 刘艳, 陈建文. 大学生自尊与社会适应的关系:积极核心图式与同伴依恋的链式中介效应分析[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(6): 694-699. |
| [12] | 田录梅, 潘月, 董鑫月, 孔莲. 不同社交网站使用与大学生抑郁的关系:链式中介模型[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(6): 743-752. |
| [13] | 林文毅, 杨怡, 余圣陶. 知识验证信念对于多文本阅读理解的影响机制:阅读策略的中介效应和主题知识的调节效应[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(6): 708-714. |
| [14] | 邱娟, 江黛苔, 段亚杰, 姚驹, 范春艳, 刘伟. 大学生网络捐助的影响因素:求助者特征的视角[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(5): 569-575. |
| [15] | 张荣伟, 柯少菁, 连榕, 李丹. 人际交往能力与生命意义的关系:孤独感和年级的作用[J]. 心理发展与教育, 2020, 36(5): 576-583. |
|
||
