心理发展与教育 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (2): 182-189.doi: 10.16187/j.cnki.issn1001-4918.2021.02.05
郑显亮1, 谢方威1, 丁亮2, 王雪3
ZHENG Xianliang1, XIE Fangwei1, DING Liang2, WANG Xue3
摘要： 采用问卷法对813名大学生进行调查，探讨社会阶层、公正世界信念、网络社会支持与大学生网络利他行为之间的关系及内在作用机制。结果发现：（1）客观社会阶层不能显著预测网络利他行为，主观社会阶层能正向预测网络利他行为；（2）公正世界信念在主观社会阶层与网络利他行为的关系中起部分中介作用；（3）网络社会支持调节了公正世界信念的中介作用。对于高网络社会支持个体，公正世界信念起部分中介作用；而对于低网络社会支持个体，公正世界信念的中介效应不显著，主观社会阶层对网络利他行为只有直接效应。
中图分类号:
| Adler, N. E., Epel, E. S., Castellazzo, G., & Ickovics, J. R. (2000). Relationship of subjective and objective social status with psychological and physiological functioning:Preliminary data in healthy, white women.Health Psychology, 19(6), 586-592. Bègue, L., Charmoillaux, M., Cochet, J., Cury, C., & de Suremain, R. (2008). Altruistic behavior and the bidimensional just world belief. The American Journal of Psychology, 121,47-56. Blau, P. (1964). Exchange and power in social life, New York:Wiley. Calvete, E., Orue, I., & Padilla, P. (2010). Cyberbullying in adolescents:Modalities and aggressors' profile.Computers in Human Behavior, 26(5), 1128-1135. Carolia, M. E. D., & Sagone, E. (2014). Belief in a just world, prosocial behavior, and moral disengagement in adolescence.Procedia-Social and Behavioral Sciences, 116, 596-600. Dalbert, C. (1999). The world is more just for me than generally:About the personal belief in a just world scale's validity.Social Justice Research, 12(2), 79-98. Dovidio, J. F., Piliavin, J. A., Schroeder, D. A., & Penner, L. (2006).The social psychology of prosocial behavior. Mahwah, NJ:Erlbaum. Freis, S., & Gurung, R. (2013). A facebook analysis of helping behavior in online bullying.Psychology of Popular Media Culture, 2(1), 11-19. Hafer, C. L. (2005). Experimental research on just-world theory:Problems, developments, and future challenges. Psychological Bulletin, 131(1), 128-167. Harrison, D. A., Mclaughlin, M. E., & Coalter, T. M. (1996). Context, cognition, and common method variance:Psychomeric and verbal protocol evidence.Organizational Behavior & Human Decision Processes, 68(3), 246-261. Joinson, A. N. (2003).Understanding the psychology of internet behavior:Virtual worlds, real lives. Basingstoke, UK:Palgrave Macmillan. Joyce, F., Joanna. P., & Nicola, R. (2007). Children's altruistic behavior in the dictator game. Evolution and Human Behavior, (3),168-175. Kraus, M., & Callaghan, B. (2016). Social class and prosocial behavior:The moderating role of public versus private contexts.Social Psychological and Personality Science, 7(8), 769-777. Kraus, M. W., Piff, P. K., Mendozadenton, R., Rheinschmidt, M. L., & Keltner, D. (2012). Social class, solipsism, and contextualism:How the rich are different from the poor.Psychological Review, 119(3), 546-572. Kraus, M. W., Tan, J. J., & Tannenbaum, M. B. (2013). The social ladder:A rank-based perspective on social class. Psychological Inquiry, 24(2), 81-96. Miller, J., Kahle, S., & Hastings, P. (2015). Roots and benefits of costly giving:Children who are more altruistic have greater autonomic flexibility and less family wealth. Psychological Science. 26(7), 1038-1045. Molm, L. D., & Cook, K. S. (1995).Social exchange and exchange networks. Boston:Allyn & Bacon. Muller, D., Judd, C. M., & Yzerbyt, V. Y. (2005). When moderation is mediated and mediation is moderated.Journal of Personality and Social Psychology, 89(6), 852-863. Nicolas, G. (2008). Helping on the web:Ethnic stereotypes and computer-mediated communication. Research Journal of Social Sciences, 3, 1-3. Nowak, M. A., & Roch, S. (2007). Upstream reciprocity and the evolution of gratitude. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 274(10), 605-610. Scarpa, A., & Haden, S. C. (2006). Community violence victimization and aggressive behavior:the moderating effects of coping and social support.Aggressive Behavior, 32(5), 502-515. Turner, J. W. Grube, A., & Meyers, J. (2001). Developing an optimal match within online communities:An exploration of CMC support communities and traditional support.Journal of Community, 55(6), 231-251. Wallace, P. M. (2001). The Psychology of the Internet. Cambridge:Cambridge University Press, 209-223. Whyte, M. K.,& Han, C. (2008). Popular attitudes toward distributive injustice:Beijing and Warsaw compared. Journal of Chinese Political Science, 13(1), 29-51. Wilson, J. (2000). Volunteering. Annual Review of Sociology, 26(1), 215-240. Wright, M. F., & Li, Y. (2011). The associations between young adults' face-to-face prosocial behaviors and their online prosocial behaviors.Computers in Human Behavior, 27(5), 1959-1962. Zheng, X., Wang, Y., & Xu, L. (2016). Internet altruistic behavior and subjective well-being:Self-efficacy as a mediator.Social Behavior & Personality:An International Journal. 44(9), 1575-1583. Zheng, X., Xie, F., & Ding, L. (2018). Mediating role of self-concordance on the relationship between internet altruistic behaviour and subjective well-being. Journal of Pacific Rim Psychology, (1), e1,1-7. 鲍振宙,张卫,李董平,李丹黎,王艳辉.(2013).校园氛围与青少年学业成就的关系:一个有调节的中介模型, 心理发展与教育, 29(1),61-70. 郭永玉,杨沈龙,李静, 胡小勇. (2015). 社会阶层心理学视角下的公平研究.心理科学进展, 23(8), 1299-1311. 郭永玉,周春燕.(2014).公正世界信念对低社会阶层的双重作用.西南大学学报(社会科学版),40(1), 63-67. 姬旺华,张兰鸽,寇彧. (2014).公正世界信念对大学生助人意愿的影响:责任归因和帮助代价的作用.心理发展与教育, 30(5), 496-503. 胡小勇,李静,芦学璋,郭永玉. (2014).社会阶层的心理学研究:社会认知视角.心理科学, 37(6), 1509-1517. 胡月. (2015).主观阶层对大学生社会公平感的作用及其心理机制(硕士学位论文).华中师范大学,武汉. 蒋雪.(2010).网络环境下大学生亲社会行为研究(硕士学位论文).吉林大学,长春. 李薇,陈晓梅,金晓君,赵妍,李丽娜.(2014).大学生公正世界信念与利他行为的相关性.中国健康心理学杂志,22(6), 946-948. 梁晓燕. (2008).网络社会支持对青少年心理健康的影响机制研究(博士学位论文).华中师范大学,武汉. 梁羽.(2015).大学生公正世界信念与利他行为关系的研究——社会支持的调节和感戴的中介作用(硕士学位论文). 河南大学,开封. 刘勤为,徐庆春,刘华山,刘勤学.(2016).大学生网络社会支持与网络利他行为的关系:一个有调节的中介模型.心理发展与教育, 32(4),426-434. 芦学璋,郭永玉,李静. (2014). 社会阶层与亲社会行为:回报预期的调节作用.心理科学,37(5), 1212-1219. 陆学艺. (2004).中国社会阶层研究报告之二, 当代中国社会流动. 北京:社会科学文献出版社. 任春荣. (2010). 学生家庭社会经济地位(SES)的测量技术.教育学报, 6(5), 77-82. 王伟,王兴超,雷雳,付晓洁.(2017).移动社交媒介使用行为对青少年友谊质量的影响:网络自我表露和网络社会支持的中介作用.心理科学, 40(4),1671-6981. 解晓娜,李小平. (2018).主观社会阶层对亲社会行为的影响.心理与行为研究,16(4), 563-569. 杨欣欣,刘勤学,周宗奎.(2017).大学生网络社会支持对网络利他行为的影响:感恩和社会认同的作用.心理发展与教育, 33(2),183-190. 叶宝娟,杨雪,雷希,郑清.(2018).网络社会支持对大学生网络助人行为的影响机制.中国临床心理学杂志,26(6), 1208-1214. 赵倩.(2018).大学生道德认同与网络利他行为:网络道德与性别的作用.中国临床心理学杂志, 26(6), 1226-1229. 郑显亮. (2010).大学生网络利他行为:量表制作与多层线性分析(博士学位论文),上海师范大学. 郑显亮. (2013). 现实利他行为与网络利他行为:网络社会支持的作用.心理发展与教育, 29(1), 31-37. 郑显亮,张婷,袁浅香.(2012).自尊与网络利他行为的关系:通情的中介作用.中国临床心理学杂志,20(4), 550-551. 周春燕,郭永玉. (2013a).公正世界信念——重建公正的双刃剑.心理科学进展, 21(1), 144-154. 周春燕,郭永玉. (2013b).家庭社会阶层对大学生心理健康的影响:公正世界信念的中介作用.中国临床心理学杂志, 21(4),636-640. 周浩,龙立荣. (2004).共同方法偏差的统计检验与控制方法.心理科学进展, 12(6), 942-950. |
| [1] | 何安明, 张钰睿, 惠秋平. 大学生感恩与社会幸福感的关系:手机冷落行为的中介作用和负性生活事件的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(4): 505-512. |
| [2] | 郑显亮, 陈慧萍, 王雪, 鲍振宙. 青少年网络利他行为的发展趋势及社会阶层的影响:一项追踪研究[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 333-341. |
| [3] | 杜秀芳, 武玉玺, 徐政, 袁晓倩, 陈功香. 金钱启动与道德认同对大学生道德伪善的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 342-349. |
| [4] | 李强强, 胡佳. 时间定价启动与主观社会阶层对亲社会行为的影响[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 360-368. |
| [5] | 喻昊雪, 李卉, 王福兴. 大学生公正世界信念与学业倦怠的关系:应对方式与无聊倾向的链式中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(3): 391-401. |
| [6] | 曾子豪, 彭丽仪, 詹林, 刘双金, 欧阳晓优, 丁道群, 黎志华, 胡义秋, 方晓义. 儿童期受虐对大学生抑郁症状的影响:主观幸福感的中介和基因的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 276-285. |
| [7] | 曹瑞琳, 梅松丽, 梁磊磊, 李传恩, 张莹. 感恩与大学生网络成瘾的关系:核心自我评价和生命意义感的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(2): 286-294. |
| [8] | 陈子循, 李金文, 王雨萌, 刘霞. 累积环境风险与大学生自伤的关系:情绪调节策略的作用[J]. 心理发展与教育, 2023, 39(1): 109-120. |
| [9] | 张陆, 黄雪芳, 游志麒, 叶娜. 儿童期虐待对大学生公正世界信念的影响:有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 804-812. |
| [10] | 郑爽, 刘红瑞, 李静, 席雨, 姚梅林. 主动性人格与大学生创业准备行为的关系:创业意向的中介效应与创业社会支持的调节作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 813-821. |
| [11] | 王浩, 俞国良. 大学生依恋焦虑与抑郁的关系:恋爱中关系攻击和关系质量的序列中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 879-885. |
| [12] | 朱黎君, 杨强, 叶宝娟, 陈智楠, 张丽. 自然联结对大学生抑郁的影响:有调节的中介模型[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(6): 886-893. |
| [13] | 张宝生, 李鑫, 李新野, 张庆普. 主观规范对大学生志愿者志愿工作投入的影响机制研究——一个链式双重中介模型[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(5): 658-666. |
| [14] | 李松, 陈旭, 冉光明, 张琪. 被动性社交网站使用与社交焦虑：反刍思维和自我建构的作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(5): 720-728. |
| [15] | 蔺姝玮, 孙炳海, 黄嘉昕, 肖威龙, 李伟健. 共情对广义互惠的影响：自我-他人重叠的中介作用[J]. 心理发展与教育, 2022, 38(4): 475-484. |
|
||
